SURACE GUILLERMO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la A.N.Se.S. solicitando el reajuste de su prestación previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 6 hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber previsional y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- Quién demanda: Guillermo Carlos Surace
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
Se ordena la redeterminación del haber previsional y se declaran inconstitucionales ciertos artículos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional." "Por razones de economía procesal y con el objeto de evaluar si la ausencia de incrementos en la PBU con relación al haber inicial total, resulta o no confiscatoria en los términos del citado precedente 'Quiroga', corresponde establecer el índice y el método de cálculo que habrá de utilizarse al momento de practicar liquidación." "Declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 de acuerdo con las consideraciones vertidas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: