Logo

SILLERO, CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los actores Carlos Alberto Sillero y Marta Ángela Fernández interpusieron una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP. La Cámara Federal de San Martín confirmó la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, ordenando el reintegro de los montos retenidos.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilaciones Afip Reintegro Ley 20.628 Derechos previsionales Jurisprudencia Economia procesal


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Sillero y Marta Ángela Fernández

¿A quién se demanda?

EN – AFIP
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Art. 79, Inc. c) de la ley 20.628.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de los montos retenidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP', había resuelto una cuestión análoga a la de autos, entendiendo que dicho fallo resultaba aplicable a estas actuaciones." "Resulta inconstitucional la norma tributaria aplicada al haber previsional de los demandantes, motivo por el cual no podía retenérseles suma alguna por impuesto a las ganancias hasta tanto el Congreso Nacional dictara una ley que reviera la situación de las jubilaciones ante dicho gravamen." "Se desestiman las protestas sobre el punto (Doct. Art. 163, Inc. 6°, 1er. Párr. del CPCC)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar