.................... S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados interpusieron un recurso de casación contra la condena por delitos relacionados con estupefacientes y portación de arma. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la multa impuesta es constitucional y proporcional al delito cometido.
Actor: Dra. Rosana Daniela Casse (Defensora Oficial) Demandado: Camila Magalí Magallán; Enzo Julián Pedrozo Objeto: Inconstitucionalidad de la multa impuesta por la Ley 23.737. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa plantea como motivo de agravio, la inconstitucionalidad del art. 45 de la Ley 23.737, por considerarla de imposible cumplimiento para su asistido, afectando la dignidad, la igualdad, el principio de culpabilidad, el de proporcionalidad, convirtiendo la pena en degradante." "Cabe decir en esta parcela de mi sufragio que este Tribunal ha sostenido que la declaración de inconstitucionalidad es un remedio extremo, que debe aplicarse sólo excepcionalmente, y en aquellos casos en que aparezca palmaria la violación constitucional." "En consecuencia, rechazo el planteo de inconstitucionalidad traído a esta Sede."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: