.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de ocho años y seis meses de prisión impuesta a Daniel Omar Martínez por robo agravado y tenencia de estupefacientes. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la pena no era desproporcionada y que no se habían presentado atenuantes en el momento adecuado.
Recurso de casacion
Pena privativa de libertad
Robo agravado
Tenencia de estupefacientes
Juicio abreviado
Proporcionalidad de la pena
Circunstancias atenuantes
Defensa oficial
Tribunal de casacion
Improcedencia del recurso
Actor: Dra. Gabriela B. Mónaco Demandado: Daniel Omar Martínez Objeto: Revisión de la pena impuesta en juicio abreviado. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juicio abreviado es una facultad que la ley otorga a las partes para el dictado de la sentencia que ponga fin al proceso... las partes no valoraron ni eximentes, ni pautas atenuantes." "El cuestionamiento deducido, carece de sustento lógico... no se hizo mención de la existencia de pautas de atenuación." "El quantum punitivo... no lo encuentro desproporcionado, ya que resultó más próximo al mínimo que correspondería aplicar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: