Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: ROSTOM RAPISARDA, FELIPE ANDRÉS s/LESIONES LEVES (ART.89), DAÑOS y RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO
El recurrente Felipe Andrés Rostom Rapisarda interpuso un recurso de queja contra la confirmación del rechazo de su excarcelación. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la queja, argumentando la falta de agravio federal debidamente fundado.
Recurso de queja
Excarcelacion
Agravio federal
Inadmisibilidad
Camara federal de casacion
Derecho a la libertad
Principio de tutela judicial
Resolucion confirmada
Defensa oficial
Jurisdiccion revisora
¿Quién es el actor?
Felipe Andrés Rostom Rapisarda
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por el rechazo de la excarcelación
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general mencionado... las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante... no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad." "Por ello, corresponde declarar inadmisible la queja incoada, sin costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: