Logo

Recurso Queja Nº 36 - IMPUTADO: CHOQUE, ROQUE OMAR s/COHECHO

La defensa de Roque Omar Choque interpuso un recurso de queja contra la denegación de excarcelación y prisión domiciliaria. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja, argumentando la falta de fundamentación adecuada y la ausencia de cuestiones federales relevantes.

Queja Excarcelacion Prision domiciliaria Libertad ambulatoria Cuestion federal Improcedencia Fundamentacion Arbitrariedad C.p.p.n. Camara federal de casacion


¿Quién es el actor?

Roque Omar Choque

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Queja por denegación de excarcelación y prisión domiciliaria
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso interpuesto no ha satisfecho los recaudos de fundamentación requeridos por el artículo 463 del C.P.P.N.; falencia que define la improcedencia formal de la impugnación ensayada." "No se advierte la arbitrariedad de sentencia alegada, por cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida." "La señora jueza Angela E. Ledesma dejó a salvo su discrepancia, señalando que se encontraba en presencia de una cuestión federal vinculada con la libertad ambulatoria."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar