PALMA VICTOR ARMANDO Y OTROS C/ NEW PAINT SRL Y OTROS S/ DESPIDO
Los actores promovieron demanda por despido indirecto y reclamaron indemnizaciones por salarios adeudados. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que limitaba la actualización de créditos laborales.
Actor: CAMACHO GONZALO LEONEL; GARAY JUAN EDUARDO; IBAÑEZ JUAN NICOLAS; AGUILAR HECTOR ENRIQUE; PALMA VICTOR ARMANDO; CORONEL MAURICIO ESTEBAN Demandado: NEW PAINT SRL; GLADYS BEATRIZ SANCHEZ; ESTEBAN OSCAR WEISBEK Objeto: Indemnización por despido indirecto y salarios adeudados Decisión: Se hizo lugar a la demanda, condenando a los demandados a pagar $1.863.071 y declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta o incorrecta registración laboral; la existencia de una negativa de tareas; la falta de pago de salarios, entre otros incumplimientos patronales, pueden constituir 'injuria'... Acreditada la intimación previa a la ruptura, la falta de registración, la falta de pago de salarios... deviene aplicable la clara disposición del art. 242 de la LCT." "Entiendo que el autodespido denunciado por los trabajadores en el escrito inicial debe considerarse justificado desde el punto de vista formal." "Declaro la inconstitucionalidad e inaplicabilidad en el presente caso del art. 7 de la ley 23.928, y consecuentemente disponer ajustar el capital de sentencia postulatorio utilizar tasa activa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: