.................... S/ RECURSO DE QUEJA
José María Román interpuso recurso de queja contra la confirmación de su prisión preventiva por abuso sexual. La Cámara rechazó la queja, argumentando que no se demostraron razones constitucionales que habiliten la revisión del auto impugnado.
Actor: Defensa de José María Román Demandado: José María Román Objeto: Revisión de la prisión preventiva Decisión: Se declara admisible la queja pero se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es doctrina de Sala que la queja interpuesta en tiempo y forma por parte legitimada es admisible, pues tratándose de cuestiones relacionadas con la prisión preventiva, la resolución impugnada es equiparable a sentencia definitiva... Ahora bien, expuesto lo traído por la defensa en los antecedentes y realizada una detenida lectura del auto impugnado, diré que los agravios desarrollados por aquélla ante este órgano han sido planteados y resueltos por la Cámara motivadamente... no bastando la cita de normas constitucionales y convencionales para lograrlo, pues lo traído ostenta una naturaleza netamente procesal, de derecho común...". "Los jueces dieron fundadas razones para considerar que la situación de quien llega imputado del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado... no encuadra en las previsiones de los artículos 159 y 163 del ritual...". "No resulta valedero, por inatinente, la denunciada violación al principio de inocencia, pues las medidas de coerción se encuentran previstas para quien reviste el estatus jurídico de inocente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: