MARTINEZ EDUARDO RUBEN C/SUCESORES DE RECIO NESTOR Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente automotor. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba del daño alegado.
¿Quién es el actor?
Eduardo Rubén Martínez
- Demandados: Sucesores de Néstor Recio (Gisela Anahí Recio; Hernán Ariel Recio; Mabel Luisa Moreyra)
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños a su vehículo tras un accidente de tránsito ocurrido el 10 de diciembre de 2015.
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo que no se demostraron los daños que se pretendían reparar... no puede presumirse el daño que se reclama, con sustento en el resto de la prueba mencionada, asomando aquel como hipotético." "La pretensión indemnizatoria no puede prosperar en atención a que la accionante no ha acreditado la existencia del daño que aduce." "El daño cuya existencia no está acreditada de modo cierto no es un daño jurídico y por lo tanto no es resarcible."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: