Logo

SERVIN PEDRO JOSE Y OTRO/A C/ SERVIN JOSE ABELARDO S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El demandado interpuso un recurso de reposición 'in extremis' contra una sentencia que declaró nulo un decisorio apelado. La Cámara desestimó el recurso al no encontrar circunstancias excepcionales que justifiquen su procedencia.

Recurso de queja Danos y perjuicios Incumplimiento contractual Revocatoria in extremis Error judicial Procedencia Sentencia nula Admisibilidad restringida Doctrina judicial Camara de apelaciones

Actor: Servin Pedro José y otro/a Demandado: Servin José Abelardo Objeto: Reposición "in extremis" de una sentencia que declaró nulo un decisorio apelado. Decisión: Se rechaza el recurso de reposición "in extremis".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La figura de la revocatoria 'in extremis' -atípica, no normada, y originada en la doctrina judicial
- constituye un recurso cuya admisibilidad es restringida, y reservada como último remedio para casos excepcionales o 'extremos' en que se advierte un error judicial grosero y evidente." "Dicho recurso, debe propender a la reparación del 'error obvio e insuperable', y 'no a la reconsideración de lo resuelto', lo que resulta formalmente improcedente." "No se advierte de la cuestión en tratamiento, la concurrencia de ninguna circunstancia excepcional que justifique la procedencia de la revocatoria impetrada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar