..........S/ALIMENTOS
El demandante promovió una acción de alimentos en representación de su hijo menor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la cuota alimentaria fijada y la imposición de costas al demandado.
Actor: V.I.M. en representación de su hijo M.M.C. Demandado: M.V.I. Objeto: Cuota alimentaria mensual. Decisión: Se confirma la cuota alimentaria fijada y la condena en costas al demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al caudal económico, el demandado presta servicios en la Policía de la Ciudad, debidamente comprobado mediante los recibos presentados con fecha 9/12/2024." "La concurrencia de cargas familiares puede ser un elemento a ponderar, pero no opera de manera automática ni habilita una reducción del quantum, cuando no se acredita de modo concreto que la cuota impuesta resulte irrazonable o de imposible cumplimiento en función de la real capacidad contributiva del alimentante." "En el sub-lite no se configura una circunstancia de excepción que justifica un apartamiento de tal enunciado general, confirmado lo dispuesto en la instancia de origen."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: