Logo

VIDAL GERARDO RODOLFO Y OTRO/A C/ MARTE ALEJANDRO PATRICIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Cámara de Apelación revocó la exclusión de cobertura de la aseguradora y confirmó la responsabilidad de los demandados, dejando sin efecto el embargo preventivo.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Accidentes de transito Exclusion de cobertura Responsabilidad civil Embargo preventivo Aseguradora Culpa grave Indemnizacion Ley de seguros

Actor: Gerardo Rodolfo Vidal; Mario Sebastián Nahuel Indragoli Demandado: Alejandro Patricio Marte; Erwin Leandro Marte; MAPFRE ARGENTINA DE SEGUROS S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la exclusión de cobertura de la aseguradora y dejando sin efecto el embargo preventivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sra. Jueza de la instancia anterior sostuvo que el presupuesto basal en el que se sustenta la declinación de cobertura es la ebriedad del conductor del vehículo. Que ello se encuentra acreditado en autos y por ello correspondía hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva
- no seguro
- y en consecuencia rechazar la demanda en relación a 'MAPFRE ARGENTINA DE SEGUROS S.A.'" "La culpa grave como hipótesis de delimitación causal subjetiva queda acotada al asegurado, ya que sólo a él se refieren los textos legales, (arts. 70 y 114 de la Ley 17.418)." "Se hace lugar al agravio. Por consiguiente, en este punto corresponde revocar la sentencia y extender la condena a la citada en garantía, que deberá honrar su obligación de indemnidad respondiendo ante los daños derivados del siniestro."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar