V., L. Y. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS
El demandante promovió un incidente de aumento de cuota alimentaria solicitando elevarla al 30% de los ingresos del progenitor. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y desestimó el incidente, argumentando la falta de prueba sobre las necesidades de la menor y la capacidad del alimentante.
Actor: L. V. Demandado: L. D. C. Objeto: Aumento de cuota alimentaria. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se desestimó el incidente de aumento de cuota alimentaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para la modificación de una decisión jurisdiccional recaída sobre la obligación de alimentos, resulta necesaria la demostración de que los presupuestos de hecho han variado." "El mero transcurso del tiempo y el aumento etario, en abstracto, no constituyen por sí solos una modificación sustancial que justifique la revisión de una cuota fijada con relativa proximidad temporal." "La incidentista no ha indicado el monto efectivo que percibe actualmente en concepto de alimentos ni el nivel de ingresos actual del progenitor, lo que impide llevar a cabo una comparación entre la cuota fijada y los parámetros que surgen de la canasta de crianza."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: