Logo

PALAVECINO, GRACIELA ADRIANA c/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE SANTA FE -AMPAROS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)

La actora promovió un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 14283. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó el planteo, manteniendo el efecto suspensivo del recurso interpuesto por la Provincia de Santa Fe.

Recurso de inconstitucionalidad Amparo Ley 14283 Ley 7055 Efecto suspensivo Inconstitucionalidad Caja de jubilaciones Provincia de santa fe Jurisprudencia Derechos constitucionales

Actor: Graciela Adriana Palavecino Demandado: Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe Objeto: Declaración de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los artículos 1 y 2 de la ley 14283 Decisión: Se rechazó el planteo de la actora sobre el efecto suspensivo del recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe indicar que debe aplicarse al caso lo contemplado en el artículo 9 de la ley 7055, según el cual la concesión del recurso de inconstitucionalidad 'suspende la ejecución de la decisión impugnada'." "La previsión respecto de que las reglas de la ley 7055 deben 'amoldarse a las urgencias del juicio de amparo'... no abarca el efecto de la concesión del recurso extraordinario en cuestión." "El recurso de inconstitucionalidad cuenta con una regulación singular a través de la ley 7055, constituyendo una vía recursiva autónoma, extraordinaria y excepcional."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar