AMAYA MARIA DEL VALLE C/ PEZZOLLA ROBERTO ARIEL S/ PROPIEDAD HORIZONTAL-CUESTIONES E/PROPIETARIOS
El actor promovió un interdicto de obra nueva contra su copropietario por la construcción de una obra ilegal que afecta su propiedad. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que no se había solicitado indemnización por daños y que la decisión del juez de grado era correcta.
Recurso de apelacion
Propiedad horizontal
Interdicto de obra nueva
Demolicion
Indemnizacion
Danos y perjuicios
Congruencia
Obra ilegal
Cerco electrico
Costas de alzada
Actor: M D V A Demandado: R A P Objeto: Demolición de una obra ilegal y colocación de un cerco eléctrico. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones que se dirigen contra el pronunciamiento no alcanzan a desvirtuar las conclusiones arribadas por el judicante de la anterior instancia." "El examen del decisorio se limitará a los puntos cuestionados por la recurrente y, dentro de éstos, al alcance conferido a cada agravio." "Al iniciar la presente acción, si bien hizo reserva de accionar por daños y perjuicios, nunca ha introducido a lo largo de este proceso tal pretensión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: