A M C/ C M R S/ MATERIA A CATEGORIZAR
El actor apeló la sentencia que condenó al demandado a abonar el 50% de los gastos de reparación del techo de un inmueble. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que el alcance del reclamo no se ajustaba a lo solicitado en la demanda.
Actor: A M Demandado: C M R Objeto: Reintegro de gastos de reparación del techo del inmueble. Decisión: Se confirmó la sentencia que condenó al demandado a abonar el 50% de los gastos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La litis quedó trabada a partir de los términos en que fue promovido el incidente... la estimación efectuada por la perito arquitecta respecto de los costos de una eventual reparación integral del techo no integró el objeto de la pretensión deducida ni fue introducido como reclamo autónomo." "El reconocimiento invocado por la apelante en relación con la existencia de 'dos arreglos' no suple la ausencia de prueba idónea acerca del efectivo pago del importe reclamado." "La sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la pretensión actora y rechazó otros rubros sustanciales del reclamo, lo que evidencia la existencia de vencimientos recíprocos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: