DI GIACOMO RICARDO EDMUNDO PEDRO C/ LEGUIZA AMALIA ETELVINA Y OTROS S/ NULIDAD DE TESTAMENTO
El actor promovió demanda por nulidad de testamento alegando falsedad de la firma. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, sosteniendo que la firma era auténtica y que no se probó la falsedad alegada.
Actor: Ricardo Edmundo Pedro Di Giacomo Demandado: Amelia Etelvina Leguiza; Verónica Andrea Kirschmann; Federico Guillermo Tomás Leonhardt; Zulema Beatriz Toloza; Seguros Sura S.A. Objeto: Nulidad de testamento por falsedad de la firma. Decisión: Se confirmó la sentencia que rechazó la demanda de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión a analizar se limita a dilucidar si la firma puesta en el testamento otorgado el 8 de julio de 2021 pertenece al puño y letra de la causante. [...] la carga de la prueba de la falsedad recae sobre quien la alega, y no se ha demostrado dicha falsedad." "La pericial caligráfica, es la prueba esencial para determinar si la firma atribuida a una persona pertenece a su puño y letra; y cuando se trata de auxiliares de justicia sorteados de oficio, gozan de la garantía de imparcialidad que brinda el origen de su designación." "La ausencia de prueba rotunda acerca de la falsedad de la firma de la causante puesta en el testamento otorgado por escritura pública, conduce al rechazo de la acción de nulidad de dicho instrumento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: