BLBR C/ BFA S/ ALIM.
El demandante apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria a favor de su hija. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda por falta de acreditación de estudios y capacidad de autosustento.
Alimentos
Cuota alimentaria
Mayoria de edad
Codigo civil y comercial
Prueba testimonial
Autosustento
Revocacion
Demanda
Sentencia
Costas
Actor: BLBR Demandado: BFA Objeto: Cuota alimentaria Decisión: Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda de alimentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no acreditó estar cursando estudios regulares ni formación profesional alguna. La prueba testimonial coincide en que la actora no trabaja ni estudia por falta de voluntad propia, habiendo incluso rechazado oportunidades concretas de empleo y capacitación." "La falta de acreditación de estudios o capacitación y la ausencia de impedimentos para trabajar tornan improcedente la cuota fijada." "No se verifican los presupuestos exigidos por el art. 658 del Código Civil y Comercial para mantener la obligación alimentaria más allá de los 21 años."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: