RINGA EMILIO DANIEL C/ SUPERMERCADOS TOLEDO S.A. Y OTRO/A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
El actor demandó a SUPERMERCADOS TOLEDO S.A. y GALENO ART S.A. por una enfermedad profesional y reclamó una indemnización. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de una norma y rechazó la demanda por falta de nexo causal entre la enfermedad y el trabajo.
¿Quién es el actor?
RINGA EMILIO DANIEL
- Demandados: SUPERMERCADOS TOLEDO S.A.; GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por enfermedad profesional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y se declara la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la Ley 24.557.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no pudo demostrar el nexo de causalidad adecuado entre la patología y las tareas laborales que realizaba para la codemandada. La epicondilitis que padece no se relaciona con el trabajo, siendo considerada de carácter inculpable." "La responsabilidad civil requiere la presencia de ciertos presupuestos comunes, sin los cuales no alcanza a configurarse. Ellos son: antijuridicidad, daño, factor de atribución y relación de causalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: