PIRIZ RAMON EUSTAQUIO C/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO INTERACCION S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
El actor promovió demanda por enfermedad profesional contra las aseguradoras de riesgos del trabajo. El Tribunal del Trabajo Nº 1 de San Isidro rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal entre las dolencias y las condiciones laborales.
Actor: VERÓNICA SOLEDAD PIRIZ, JULIO ALBERTO PIRIZ, FABIOLA NOEMI PIRIZ, MARÍA LUISA RIVERO. Demandado: PREVENCIÓN A.R.T. S.A.; INTERACCIÓN A.R.T. S.A. Objeto: Indemnización por enfermedad profesional. Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La carga de la prueba sobre estos extremos recaía en cabeza de la parte actora (art. 375 CPCC), y su incumplimiento impide tener por demostradas las condiciones de trabajo alegadas." "La sola existencia de una incapacidad o dolencia física, aún reconocida por un profesional médico, no autoriza a presumir su origen laboral, si no se ha probado fehacientemente que las tareas realizadas, su intensidad y condiciones ambientales tuvieron idoneidad suficiente para generar o agravar el cuadro patológico invocado." "Sin haber acreditado el evento dañoso (carácter laboral de las afecciones denunciadas), no puede ni siquiera pensarse en la pretensión resarcitoria: no hay responsabilidad por ausencia del 'interés' que es la base de todas las acciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: