Logo

DEL CASTILLO EDA SILVINA C/ PALACIOS TOMAS S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra su empleador, reclamando indemnización y diferencias salariales. El Tribunal hizo lugar a la demanda, reconociendo el despido indirecto y condenando al demandado a abonar $9.797.912,84.

Despido Indemnizacion Diferencias salariales Abandono de trabajo Despido indirecto Registro laboral Ley 26.844 Prueba Actualizacion Intereses


¿Quién es el actor?

Eda Silvina del Castillo

¿A quién se demanda?

Tomás Palacios
- Objeto de la demanda: Indemnización por despido y diferencias salariales
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, condenando al demandado a abonar $9.797.912,84

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El contrato de trabajo no ha quedado extinguido por abandono de trabajo. Sí ha quedado acreditado que el contrato de trabajo se ha extinguido por el despido indirecto dispuesto por la trabajadora... El demandado no ha acreditado haber corregido la indebida registración. Tampoco ha acreditado el pago de salarios y las diferencias pretendidas por la actora." "La regla relativa al carácter recepticio que revisten las comunicaciones por motivos atinentes al contrato de trabajo... implica -en principio
- la responsabilidad de quien las remite en la elección del medio empleado y en su ulterior prueba." "El despido -directo o indirecto
- se consuma cuando llega a la esfera jurídica del destinatario el conocimiento de la voluntad de extinguir el contrato de trabajo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar