Logo

YERI CESAR ALBERTO C/ MARIN JUAN ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de lesiones automovilísticas. El Tribunal rechazó la demanda por no cumplir con los requisitos de presentación, considerando que el escrito no estaba debidamente firmado.

Danos y perjuicios Lesiones automovilisticas Presentacion de demanda Firma olografa Inexistencia del acto Rechazo de demanda Costas Codigo procesal civil y comercial Jurisprudencia Tribunal

Actor: Yeri César Alberto Demandado: Juan Alberto Marín; Otro/a Objeto: Daños y perjuicios por lesiones automovilísticas Decisión: Se rechazó la demanda por no presentación válida del escrito

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La firma ológrafa inserta en el escrito ahora acompañado exhibe una ostensible diferencia en relación a la rúbrica consignada en el escrito acompañado de fecha DEMANDA
- SE PRESENTA." "El escrito carente de firma es un acto inexistente y como tal no está sujeto a convalidación posterior, porque carece de un requisito esencial y su esencia impide valorarlo jurídicamente." "La ausencia de firma debe reputarse un acto procesal inexistente, pues si los escritos judiciales son instrumentos privados que adquieren fecha cierta por el cargo, la falta de ella torna inexistente el acto procesal que en él se pretende instrumentar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar