ESCARAY GONZALO PEDRO y otro/a C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Los actores promovieron acción de amparo contra el IOMA para obtener cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida. El Tribunal hizo lugar a la acción, declarando la inconstitucionalidad de la norma que excluía la criopreservación de embriones.
Actor: Gonzalo Pedro Escaray; María Floreana Scheffer Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida (FIV) por ovodonación, incluyendo criopreservación de embriones. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo, ordenando al IOMA brindar cobertura integral del tratamiento solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud en su acepción más amplia e integral no se identifica con la existencia o no de enfermedad, sino que remite a un concepto más amplio y elevado que apunta al bienestar psicofísico integral del individuo." "La exclusión de la criopreservación de embriones se constituye en un obstáculo para el ejercicio de los derechos constitucionalmente reconocidos a la Sra. Scheffer." "La ley 14.208 prevé la guarda de gametos o tejidos reproductivos, y la inconstitucionalidad debe ser juzgada en orden a la concreta aplicación de la norma respecto de un caso concreto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: