O, S. M. c/ SUMA s/LEY DE MEDICINA PREPAGA
La amparista promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su acción de amparo por el reintegro de gastos médicos. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, considerando que no se acreditó arbitrariedad en la conducta de la demandada.
¿Quién es el actor?
O., S. M.
¿A quién se demanda?
SUMA
- Objeto de la demanda: Reintegro de gastos por resonancia magnética.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El objeto pretendido (reintegro de gastos) excede el limitado marco cognitivo de este tipo de procesos, no advirtiendo lesión a derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley." "La amparista, no transitó las instancias pertinentes para acceder a su requerimiento, de manera previa a instar su reclamo contra SUMA, no verificándose en el caso bajo examen una conducta arbitraria por parte de la requerida en autos." "No observándose –reitero– que la conducta de la accionada haya sido arbitraria o ilegal, ni se encuentra corroborada la lesión a derechos fundamentales de la amparista."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: