Logo

CAVENAGHI, MARIA INES Y OTRO c/ FREGENAL, JUAN ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Los actores promovieron demanda de daños y perjuicios tras un accidente de tránsito que involucró a un menor. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la culpa in vigilando de los progenitores.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Culpa in vigilando Nexo causal Menor de edad Sentencia confirmada Progenitores Aseguradora Buenos aires


- Quién demanda: M. I. C. y C. Á.

¿A quién se demanda?

J. A. F. y Aseguradora Total Motovehicular S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de vigilancia, unida a la conducta del menor y a las previsiones adecuadas tomadas por el conductor, constituyó la única causa del evento dañoso, con aptitud suficiente para fracturar totalmente el nexo de causalidad entre el hecho y el perjuicio reclamado." "No resulta razonable exigirle a quien comanda un vehículo, a una velocidad autorizada y criteriosa, la obligación de representarse la inesperada irrupción de menores sobre la calzada." "El hecho de quien no es imputable haya sido causa o concausa de la producción del daño, excluye responsabilidad, haya o no culpa de sus custodios."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar