BAZZETTA ANDRES ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda, argumentando que no se acreditó el perjuicio por las normas cuestionadas.
Incidente
Reajuste previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Movilidad
Derecho adquirido
Prescripcion
Seguridad social
Ley 24.241
Ley 27.609
¿Quién es el actor?
BAZZETTA ANDRES ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional por falta de movilidad.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda por falta de acreditación del perjuicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente para obtener la declaración de inconstitucionalidad que se pretende." "El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen." "No se acreditó un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: