Logo

VICARI MIRTHA SUSANA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió acción de amparo contra ANSES por la inconstitucionalidad del art. 125 de la ley 24.241. El tribunal admitió parcialmente la demanda, ordenando el pago del complemento hasta alcanzar el haber mínimo garantizado.

Amparo Seguridad social Inconstitucionalidad Complemento previsional Renta vitalicia Anses Regimen de capitalizacion Derechos constitucionales Prescripcion Jurisprudencia


- Quién demanda: Mirtha Susana Vicari

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 125 de la ley 24.241 y pago del complemento previsional.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente la demanda, ordenando el pago del complemento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción de amparo se dirige contra una omisión del Poder Legislativo Nacional, en cuanto considera que se discrimina a aquellas personas que, habiendo optado por el régimen de capitalización, no se encuentran contempladas dentro de normas en las que el Estado sí garantiza determinados estándares mínimos previsionales." "La norma excluyó a los beneficiarios que no perciban componente público de la garantía del haber mínimo." "Se observa una notoria diferencia entre los beneficios del régimen de reparto y de los beneficios abonados mediante la modalidad de renta vitalicia previsional que no tuvieran componente público."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar