.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de un año y seis meses de prisión impuesta a Aarón Alejandro Franco Roldan por hurto calificado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la pena fue adecuadamente motivada y se ajustó a los límites legales.
Actor: Javier Bernabé Chirinos (Defensor Oficial) Demandado: Aarón Alejandro Franco Roldan Objeto: Revisión de la pena impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 4. Decisión: Se rechazó el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente se agravió en torno a la determinación judicial de la pena... cuestionó que no se consideraron adecuadamente las pautas que debieron regir la dosimetría, solicitando que se aplique el mínimo legal." "El tribunal expresó que pondera como atenuante la sujeción a la vía abreviada; mientras que, respecto de las agravantes, no las ha valorado, debido a que no han sido solicitadas." "No debe olvidarse que nuestro Código Penal no prevé criterio formal para la determinación de la pena, permitiendo al juzgador la elección de la sanción que considere más adecuada y justa para el caso concreto." "Por estas razones, entiendo que corresponde rechazar el recurso de casación deducido, con costas, por resultar improcedente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: