.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de siete años y seis meses de prisión por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara de Casación Penal confirmó la sentencia, rechazando los agravios sobre la inconstitucionalidad del tribunal unipersonal y la valoración de la prueba.
Actor: Benito Giménez Villamil Demandado: A.L.E Objeto: Recurso de casación contra la condena por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente llega a esta instancia planteando dos conjuntos de agravios. El primero de ellos radica en la denuncia de afectación del derecho de defensa en juicio y el debido proceso... En definitiva, teniendo en cuenta que los tres señalamientos a la sentencia del tribunal de mérito adolecen de los mismos defectos -falta de acreditación de perjuicio e interpretación formalista del sistema de nulidades
- propongo el rechazo de cada uno de ellos por los argumentos brindados en el desarrollo."
"La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional, última ratio del orden jurídico... el planteo bajo estudio fue instrumentado por primera vez en esta instancia al interponer el recurso de casación."
"La perspectiva de género -como pauta hermenéutica y directriz convencional
- lo que pretende precisamente es erradicar la utilización de parámetros discriminatorios utilizados en perjuicio de las mujeres, violatorios de los principios de igualdad y prohibición de discriminación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: