.................... S/ RECURSO DE CASACION
Las imputadas interpusieron un recurso de casación cuestionando la legalidad de la investigación penal. La Cámara rechazó el recurso, confirmando la sentencia de primera instancia por considerar que no se vulneraron derechos fundamentales.
Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Fátima Antonella Hanley; Solange Agostina Curros Objeto: Revisión de la condena por comercialización y tenencia de estupefacientes. Decisión: Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio alegado por la defensa radica en cuestionar que la investigación se inició de manera ilegal a partir de una declaración testimonial autoincriminatoria de Marcos Iván Barrale... La defensa aceptó el acuerdo de juicio abreviado sin objetar la legitimidad de las pruebas, por lo que la cuestión no puede ser planteada en esta instancia recursiva." "La exclusión de la declaración testimonial de Marcos Iván Barrale y la consecuente nulidad de los actos procesales, es irrelevante para la sustanciación de estos autos, toda vez que el testigo no fue objeto de investigación ni imputado de delito alguno." "El pronunciamiento de condena se funda en un sólido plexo probatorio independiente de la declaración cuestionada, lo que confirma la falta de agravio suficiente y la imposibilidad de que el planteo nulificante impacte en la validez del fallo condenatorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: