Logo

I Y M C/ B J R S/ ALIMENTOS

Y M I, en representación de su hijo, apeló la sentencia que fijó una cuota alimentaria. La Cámara modificó la decisión, estableciendo la cuota en el 30% del salario del demandado, considerando su capacidad económica real.

Alimentos Cuota alimentaria Progenitor Capacidad economica Salario Modificacion de sentencia Derecho familiar Responsabilidad parental Recursos de apelacion Jurisprudencia

Actor: Y M I, en representación de su hijo B J B. Demandado: B J R. Objeto: Cuota alimentaria equivalente al 30% de los haberes del progenitor, con un piso mínimo del 60% del SMVM. Decisión: Se modifica la sentencia de primera instancia, fijando la cuota alimentaria en el 30% del salario del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien este Tribunal suele acudir al Salario Mínimo Vital y Móvil como parámetro para fijar la cuota... cuando el alimentante es un trabajador asalariado, la conveniencia de que la cuota esté representada en un porcentaje de sus haberes es rotunda." "El porcentaje del 30% solicitado por la actora se aprecia ajustado a las necesidades del hijo." "Corresponde hacer lugar al recurso de apelación y fijar la cuota alimentaria en la suma equivalente al 30% del salario del demandado, deducidos únicamente los descuentos de ley, con un piso mínimo del 60% del SMVM."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar