Logo

PICCO, ALEJANDRA MARIA Y OTROS c/ CAJA DE RETIRO JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA s/VARIOS

El recurso de apelación fue interpuesto por la demandada contra la regulación de honorarios de los abogados de la parte actora. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la regulación se ajustó a la ley y a la complejidad del caso.

Recurso de apelacion Honorarios Ley 27.423 Regulacion Caja de retiro Juez federal Costas Principio de derrota Uma Proporcionalidad

Actor: Alejandra María Picco y otros Demandado: Caja de Retiro Jubilaciones y Pensiones de la PFA Objeto: Regulación de honorarios de los abogados de la parte actora Decisión: Se confirmó la regulación de honorarios dictada por el Juez Federal N° 2 de Córdoba

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor Juez de grado tuvo en cuenta que, según las constancias de autos, la tramitación de este proceso fue bajo la órbita de la Ley Nº 27.423." "En relación a la regulación de honorarios practicada de conformidad a la Ley 27.423, el magistrado reguló dentro de los parámetros del art. 21, por lo que corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la demandada." "Las costas de la Alzada se imponen a la recurrente perdidosa atento el principio objetivo de la derrota (art. 68, 1ra parte del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar