DI TADA, ISMAEL EDUARDO c/ ARCA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas por el orden causado.
¿Quién es el actor?
Ismael Eduardo Di Tada
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de la normativa y se modifica la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento como causal de exoneración del pago de las costas está condicionado por la actitud que, en cada caso, asume el vencido... Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda, cumpliendo su obligación, las costas se impondrán al actor." "La declaración de inconstitucionalidad tiene efectos sólo para el caso concreto... el afectado debe recurrir al Poder Judicial a fin que se evalúe la constitucionalidad en su causa específica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: