Logo

Recurso Queja Nº 22 - IMPUTADO: KHOSRAVIARAGH, MOHAMMED s/A DETERMINAR

La defensa de varios imputados interpuso un recurso de queja contra la regulación de honorarios fijada en un monto único. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja, argumentando que no se configuraron defectos graves en la decisión recurrida.

Recurso de queja Honorarios Defensa Casacion Jurisprudencia Cuestion federal Acto jurisdiccional Costas Regulacion Imputados


¿Quién es el actor?

Defensa de Gholemraza Ghasemi, Abdolbaset Mohammadi, Mohammad Khosraviaragh, Saeid Valizadeh y Mahdi Mouseli.

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la regulación de honorarios de los abogados.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que es jurisprudencia de esta Sala IV que las cuestiones relativas a la regulación de honorarios resultan, por regla, incensurables por la vía intentada." "Tampoco el impugnante demuestra que se encuentre involucrada alguna cuestión de índole federal que permita habilitar la intervención de este Tribunal." "Para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual no han conseguido acreditar en este caso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar