Incidente Nº 19 - IMPUTADO: FIGUEROA MINETTI, JORGE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa de Jorge Alberto Figueroa Minetti y Eduardo Butori solicitó la recusación del juez por supuesta falta de imparcialidad. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación in limine, argumentando que no se demostraron motivos que revelen sospecha de parcialidad.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Juez
Camara federal de casacion
Derecho a defensa
Proceso penal
Garantias constitucionales
Decision in limine
Tribunal de origen
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Figueroa Minetti y Eduardo Butori
¿A quién se demanda?
Juez Mariano Hernán Borinsky
- Objeto de la demanda: Recusación del juez por supuesta falta de imparcialidad
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la pretensión de dicha parte no se funda en motivo alguno que pudiera revelar sospecha de parcialidad, sino tan solo en mi pretérita intervención como integrante de esta Sala IV de la C.F.C.P." "la defensa no ha logrado demostrar ni se advierte que se verifiquen circunstancias objetivas que conduzcan a la parte a albergar dudas sobre la incolumidad de la garantía a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: