Logo

F, V. S. c/ OBRA SOCIAL DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES-OSECAC s/AMPARO LEY 16.986

La parte actora interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que limitaba la cobertura del acompañante terapéutico al 40%. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia, estableciendo una cobertura del 100% en ciertos casos.

Amparo Salud Discapacidad Acompanante terapeutico Cobertura integral Nomenclador Ley 16.986 Recursos de salud Obra social Modificacion de sentencia


¿Quién es el actor?

V. S. F.

¿A quién se demanda?

Obra Social de Empleados de Comercio y Actividades Civiles
- OSECAC
- Objeto de la demanda: Cobertura del 100% de acompañante terapéutico para la menor L. G. F.
- Decisión del tribunal: Se modifica la sentencia de primera instancia, estableciendo la cobertura del 100% en caso de prestador de la cartilla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los derechos aquí en juego y el marco legal y constitucional aplicable han sido amplia y detalladamente descriptos en numerosos precedentes." "En materia de discapacidad, se aplica el nomenclador periódicamente actualizado por la Agencia Nacional de Discapacidad." "Cuando la parte actora decida llevar adelante la prestación con un prestador perteneciente a la cartilla del agente de salud, la cobertura que debía brindar la demandada sería del 100%."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar