Logo

.................... S/ RECURSOS DE CASACION

Los acusados Carlos Eusebio Juárez y Marcelo Rubén Santillán interpusieron recursos de casación contra la condena por homicidio en ocasión de robo. La Cámara de Casación Penal rechazó los recursos, argumentando que no se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso.

Recurso de casacion Homicidio Robo Juicio por jurados Garantias constitucionales Debido proceso Nulidad Sentencia condenatoria Derechos de los imputados Proporcionalidad de la pena

Actor: Fiscalía Demandado: Carlos Eusebio Juárez; Marcelo Rubén Santillán Objeto: Nulidad de la sentencia condenatoria por homicidio en ocasión de robo Decisión: Se declaran admisibles los recursos, pero se rechazan por improcedentes

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los recursos fueron interpuestos por parte legitimada, en debido tiempo y contra una sentencia condenatoria dictada en juicio por jurados, por lo que se encuentran reunidos los recaudos formales y satisfechos los requisitos de admisibilidad previstos legalmente." "La decisión de realizar un juicio único por jurados respecto de todos los imputados, pese a la renuncia expresa de Juárez, se ajusta a derecho." "No advierto violación a los derechos que denuncia la defensa, pues Juárez enfrentó el debate con plenas posibilidades de exponer su teoría del caso." "El rechazo a la suspensión del trámite hasta que adquiera firmeza la decisión de citación a juicio no infringe el art. 431 del CPP."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar