R. M. L. C/ EMPRESA DEL OESTE SATT Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
R. M. L. apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios tras un accidente con un colectivo. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de prueba sobre la responsabilidad del vehículo demandado.
Actor: R. M. L. Demandado: EMPRESA DEL OESTE SATT Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de prueba del nexo causal obsta a la procedencia de la indemnización. El actor debe siempre probar: 1) La intervención de la cosa en el contexto perjudicial; 2) Que ella presenta un vicio o que es riesgosa; 3) La producción misma del daño." "Las contradicciones entre lo narrado en la demanda y lo que surge de la prueba producida por la misma accionante impiden formar convicción sobre lo realmente ocurrido." "No habiéndose logrado probar el nexo causal entre el daño que alega y la culpa que le imputa a la contraria, el recurso articulado no puede prosperar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: