AREQUIPA PEDRO ANTONIO C/ MINISTERIO DE JUSTICIA S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO
Pedro Antonio Arequipa promovió demanda contencioso administrativa contra el Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires solicitando la anulación de una resolución que lo sancionaba con 20 días de arresto. El Tribunal rechazó la demanda, considerando que la resolución impugnada cumplía con los requisitos de validez y motivación.
Actor: Pedro Antonio Arequipa Demandado: Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Anulación de la Resolución N° 1.534 que lo sanciona con 20 días de arresto Decisión: Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto administrativo alcanza su perfección cuando se encuentra revestido de la totalidad de los elementos que lo constituyen y ha cumplido su ciclo de formación. El vicio que torna el acto irregular sometiéndolo a su anulación radica en que todos o alguno de sus elementos esenciales se vean afectados." "Si no se ha acreditado la existencia de un perjuicio concreto, ni puesto en evidencia la infracción a la garantía de defensa en juicio, no hay motivo para predicar la invalidez del acto." "La motivación de los actos administrativos tiende a cumplir tres finalidades: que la Administración dé cuenta de sus decisiones, que éstas puedan ser examinadas en su legitimidad por la justicia y que el particular afectado pueda ejercer su defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: