Logo

FAGA JORGE SEBASTIAN Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores demandaron al Estado Nacional para que se incluya la bonificación por 'Trabajos Extraordinarios' en sus haberes de retiro. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que dicho rubro no debe considerarse como remunerativo y bonificable.

Recurso de apelacion Seguridad social Bonificacion Trabajos extraordinarios Haberes de retiro Estado nacional Policia federal Remunerativo Juez de primera instancia Ley 21.965

Actor: DANIEL ALEJANDRO ATTIANESE, JORGE SEBASTIAN FAGA y FEDERICO JOSE JAIME ROMAN Demandado: EL ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DEL INTERIOR, CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA Objeto: Inclusión de la bonificación por "Trabajos Extraordinarios" en el sueldo y antigüedad. Decisión: Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El rubro Trabajos Extraordinarios es abonado en el haber de retiro de los actores y habiéndose concluido en el rechazo de su pretensión de ser calificado como remunerativo y bonificable, corresponde el rechazo de la demanda en su relación." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa 'Midón Osvaldo Luis y otros c/ Caja de Retiros de Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal', señaló que no debe incluírselo en el rubro 'sueldo'."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar