M A A C/ B M S S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
El actor promovió demanda de desalojo contra la demandada por ocupación del inmueble sin título. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando el desalojo y considerando la situación de vulnerabilidad de los menores involucrados.
Desalojo
Comodato
Legitimacion
Propiedad
Vulnerabilidad
Menores
Perspectiva de genero
Derechos humanos
Codigo civil y comercial
Cpcc
Actor: A A M Demandado: M S B Objeto: Desalojo del inmueble sito en calle 98 n° 709 de Azul. Decisión: Se hizo lugar a la demanda de desalojo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte demandada no ha demostrado su calidad de ocupante legítima del inmueble, ya que su permanencia se basa en un comodato no formalizado. La acción de desalojo es procedente conforme al art. 676 del CPCC, dado que la demandada no posee un derecho suficiente para oponerse a la acción. Además, se consideró la situación de los menores, garantizando su protección durante el desalojo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: