Logo

FABRE ARIEL RODOLFO Y OTRO/A C/ DE DOMINICIS EDUARDO C S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió un recurso de reposición contra la decisión de caducidad de la instancia. El Tribunal rechazó el recurso, declarando operada la caducidad por falta de impulso procesal.

Recurso de reposicion Caducidad de instancia Falta de impulso procesal Art. 315 cpcc Decision judicial Demandas civiles Procedimiento civil Costas a cargo de la actora Intimacion Plazo legal

Actor: Ariel Rodolfo Fabre Demandado: Eduardo De Dominicis Objeto: Reposición de la decisión que declaró la caducidad de la instancia. Decisión: Se rechazó el recurso de reposición y se declaró la caducidad de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento el estado y constancias de autos, y toda vez que los fundamentos esgrimidos por el recurrente no resultan atendibles para rebatir los tenidos en cuenta al dictar la providencia recurrida, corresponde rechazar la revocatoria interpuesta." "Si con posterioridad a la intimación cursada y el impulso procesal efectuado en consecuencia, transcurre nuevamente el plazo de caducidad, la misma opera con rigor y con carácter de inexorabilidad, pudiendo decretarse aún de oficio." "Corresponde de conformidad con lo dispuesto por el art. 315 CPCC... declarar operada la caducidad de la presente instancia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar