Logo

.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD EN CAUSA N° 125.235 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III

El actor promovió un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley para aclarar la regulación de honorarios profesionales. La Corte resolvió modificar la sentencia anterior, ajustando los honorarios a siete (7) jus.

Recurso extraordinario Honorarios profesionales Aclaracion de sentencia Ley 14.967 Justicia Tribunal de casacion Provincia de buenos aires Regulacion de honorarios Inaplicabilidad de ley Actuacion profesional

Actor: Maximiliano Emanuel Penzzi Demandado: Tribunal de Casación Penal, Sala III Objeto: Aclaración sobre la regulación de honorarios profesionales. Decisión: Se aclara la sentencia dictada el 12 de diciembre de 2025, modificando la regulación de honorarios a siete (7) jus.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en la sentencia dictada por esta Suprema Corte el 12 de diciembre de 2025, se regularon los honorarios profesionales del doctor Carlos Enrique Brolese en seis (6) jus por los trabajos desarrollados ante esta instancia, debiendo haberse consignado siete (7) jus (arts. 22 y 31, ley 14.967)." "Que, en consecuencia, corresponde aclarar el mentado pronunciamiento en el sentido indicado en el párrafo precedente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar