HERNANDEZ, MIGUEL ATENCIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/DIFERENCIAS SALARIALES
Los actores, personal retirado de Gendarmería Nacional, demandaron al Estado Nacional por diferencias salariales y la inconstitucionalidad de un decreto que aumentaba aportes previsionales. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo derechos salariales y declarando inconstitucional el decreto que aumentaba los aportes.
- Quién demanda: Miguel Atencio Hernández y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales y declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo derechos salariales y declarando inconstitucional el decreto mencionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La CSJN ha dicho que los adicionales y suplementos que han tenido por objeto garantizar incrementos salariales para todo el personal militar poseen una indudable naturaleza general...". "En virtud de ello, con arreglo a lo resuelto y a la doctrina sentada por la CSJN en la causa “Pino” corresponde hacer lugar a la pretensión de declaración de inconstitucionalidad efectuada por la parte actora." "Se aclara que los retirados no podrán percibir mayores sumas mensuales, en los conceptos de referencia, que un activo en igual condición."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: