TRIDUO, CLAUDIA EDITH Y OTRO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Claudia Edith Triduo y otro promovieron un amparo contra ANSES, cuestionando la inconstitucionalidad de un decreto reglamentario. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia, reconociendo derechos de aportante irregular y declarando inconstitucional un artículo de un DNU.
¿Quién es el actor?
Claudia Edith Triduo y otro
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo por inconstitucionalidad del decreto reglamentario 460/99 y reconocimiento de aportante irregular.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al agravio sobre la admisibilidad de la vía, corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Cabe mencionar que el citado art. 36 establece que: 'En las causas de seguridad social los honorarios se regularán sobre el monto de las prestaciones debidas.'" "Es por lo expuesto que corresponde aquí seguir el criterio sostenido por el más Alto Tribunal y en consecuencia declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: