ESTOPIÑAN, GASTON MATIAS Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron una demanda contra el Estado Nacional para que se incluyera el suplemento “Zona” en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el carácter remunerativo y bonificable del suplemento.
¿Quién es el actor?
Gastón Matías Estopiñan y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina).
- Objeto de la demanda: Inclusión del suplemento “Zona” en el haber mensual de los actores.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones articuladas en relación con el suplemento 'Zona'... han recibido adecuada respuesta, por el Tribunal, en el precedente 'SEGOVIA, Juan Alberto y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg'... en la que se denegó su carácter remunerativo y bonificable." "También corresponde confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia, en atención a la naturaleza y complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: