CANDIA, RODOLFO BERNARDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron un recurso de apelación contra la decisión que aprobó la liquidación de intereses. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el pronunciamiento de primera instancia, argumentando que la ejecución de los intereses era improcedente por falta de previsión presupuestaria.
Recurso de apelacion
Intereses
Presupuesto
Ejecucion
Ley 23.982
Ley 11.672
Policia federal argentina
Sumas adeudadas
Liquidacion
Costas
- Quién demanda: Rodolfo Bernardo Candia y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de intereses sobre sumas adeudadas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ejecución de los intereses resultaba improcedente, toda vez que no se habían observado los requisitos establecidos por los arts. 22 de la ley 23.982 y 170 de la Ley 11.672." "La demandada no hizo la previsión íntegra de las sumas adeudadas —es decir, capital con más sus intereses devengados hasta el efectivo pago—, omisión que motivó que se practicara y aprobara una liquidación complementaria de accesorios con posterioridad a la ejecución del crédito original."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: