VEINTICINCO JUAN CARLOS c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda por el adicional de movilidad en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso por falta de fundamentación adecuada.
Recurso de apelacion
Adicional por movilidad
Beneficio previsional
Anses
Falta de fundamentacion
Seguridad social
Derecho adquirido
Reajuste
Codigo procesal civil
Costas de alzada
¿Quién es el actor?
VEINTICINCO JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del adicional por movilidad en su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se declara desierto el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El apelante no controvirtió lo afirmado por la Sra. Juez ‘a quo’ sobre la existencia de las actuaciones... y la percepción de lo dispuesto en dicho reajuste en su haber." "Los agravios del recurrente distan de haber efectuado dicha demostración." "Cabe destacar que la doctrina tiene dicho que la expresión de agravios debe contener un análisis concreto, razonado y crítico de la sentencia recurrida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: