Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: GRASCHINSKY, MILTON DAN Y OTROS s/QUERELLA

La querella interpuso un recurso de casación contra la desestimación de su denuncia por injurias. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que las expresiones del querellado eran parte del debate público sobre salud.

Casacion Injurias Libertad de expresion Interes publico Salud Desestimacion Querella Proteccion penal Debate publico Conducta atipica

Actor: Milton Dan Graschinsky y Gabriel Hernán Lapman. Demandado: Dr. Fabio Nachman. Objeto: Denuncia por injurias. Decisión: Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la decisión de desestimación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La promoción o recomendación de un determinado suplemento nutricional... debe ser entendida como una cuestión de interés público... las manifestaciones que guardan relación con las cuestiones de salud... quedan excluidas de la protección penal y resultan por lo tanto atípicas." "La querella no ha aportado... razones valederas que desacrediten esa conclusión, ni explica cómo la incriminación de las conductas denunciadas resultaría compatible con los elevados estándares vigentes en materia de libertad de expresión."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar