PARISE, ALEJANDRO DANIEL c/ HERLEIN, JUAN IGNACIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
El demandado planteó la inconstitucionalidad del artículo 730 del Código Civil y Comercial en el contexto de un prorrateo de honorarios. El tribunal rechazó el planteo, argumentando que la afectación no supera el umbral del 30% y no lesiona el derecho de propiedad.
¿Quién es el actor?
HERLEIN, JUAN IGNACIO Y OTRO
¿A quién se demanda?
PARISE, ALEJANDRO DANIEL
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios (accidente de tránsito sin lesiones)
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad y se aprueba el prorrateo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico. Por ello, corresponde a quien la plantea demostrar de qué manera la norma contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen." "La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha estimado como pauta de confiscatoriedad o desproporcionalidad arbitraria la afectación superior al 30%... al no superarse en el caso el umbral del 30%, la aplicación del art. 730 CCyC no puede considerarse lesiva del derecho de propiedad consagrado en el art. 17 de la Constitución Nacional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: